Gestern hat das Vereinigte Königreich zensiert, welche Pornos auf Video-on-Demand gezeigt werden können. Die Einschränkung des BDSM (Bondage / Dominance-Sadomasochismus) wirkt wie Spanking und Caning und die sexuelle Lust von Frauen, wie die weibliche Ejakulation.

Die Audiovisual Media Services Regulations 2014, eine Änderung des Kommunikationsgesetzes von 2003, schreibt vor, dass Video-on-Demand (VOD) -Pornos folgende Handlungen auf dem Bildschirm verbieten:

  • Weibliche Ejakulation
  • Spanking
  • Caning
  • Durchdringung von Objekten, die "mit Gewalt in Verbindung stehen"
  • Körperlicher oder verbaler Missbrauch (egal ob einvernehmlich)
  • "Wassersport"
  • Aggressives Auspeitschen
  • Facesitting
  • Fisting
  • Strangulation

Die Einschränkungen sind nicht völlig neu: Dies sind bereits die Richtlinien für Porno-DVDs, die in Sexshops verkauft werden. Um klar zu sein, dass diese Acts nicht unbedingt vom Filmen ausgeschlossen sind, aber Filme, die diese Acts zeigen, dürfen nicht auf VOD veröffentlicht werden.



Sehen Sie, ich weiß, dass sich die meisten Leute nicht zu jeder Handlung auf dieser Liste hingezogen fühlen oder sie sogar billigen werden. Und das ist gut so. Viele dieser Taten tun das auch nicht für mich. Das bedeutet jedoch nicht, dass es meiner Meinung nach ethisch ist, andere Menschen davon abzuhalten, sie zu genießen - vor allem nicht, wenn sie von professionellen Erwachsenen-Filmschauspielern und -schauspielerinnen aufgeführt werden. "Squirting" ist anscheinend verboten, weil sie den Anschein von Pisse haben. Ernst. (Spoiler-Alarm: Es ist nicht pinkeln.) Diese Liste ist problematisch, da zensierte Akte direkt auf BDSM abzielen, was manchmal auch als Knick bezeichnet wird. Die Angst, die diese Zensur antreibt - und das Umklammern von Perlmutt im Allgemeinen - ist ein Bedürfnis, Sexualität zu kontrollieren, die als abweichend und gefährlich angesehen wird. Jerry Barnett von der Anti-Zensur-Gruppe Sex and Censorship sagte gegenüber VICE UK zu diesen neuen Einschränkungen: "Es handelt sich lediglich um eine Reihe von moralischen Urteilen, die von Menschen entworfen wurden, die sich unermüdlich bemüht haben, die britische Bevölkerung davon abzuhalten, sich Pornografie anzusehen." (Ihre Entschuldigung) Es scheint so zu sein, dass Kinder, die zufällig VOD-Pornos ansehen, "beeinträchtigt" werden.) Tatsächlich können Fetische und Paraphilias (Erweckung einer atypischen Situation, eines Objekts oder einer Einzelperson) als zu unappetitlich, politisch unkorrekt und sogar als beängstigend empfunden werden von der Gesellschaft insgesamt geduldet werden. Die Realität, die missverstanden oder ignoriert wird, ist jedoch die Tatsache, dass es Paraphilien oder Fetisch gibt, unabhängig davon, ob sie von Außenstehenden akzeptiert werden oder nicht . Um sich von Lady Gaga und Madonna zu leihen, sind sie auf diese Weise geboren und es ist die menschliche Natur. Es ist normal und es ist üblich.



Gewiss sind körperlicher und verbaler Missbrauch, Auspeitschen, Schlagen und andere Handlungen auf dieser Liste gefährlich. Sie sind unangemessen für das wirkliche Leben, und unser Hinkiness über sie kommt von gut gemeinten Sorgen. Aber Sexualverhalten - und insbesondere das Verhalten, das in der Sexualität des Pornos vermittelt wird - sind Phantasie . Was uns im Fantasy-Bereich anregt (sagen wir, George Clooney reibt sich die Füße, während wir in einer Hängematte liegen), muss im wirklichen Leben nicht passieren, und vielleicht möchten wir nicht, dass es im wirklichen Leben geschieht. Wir möchten nur, dass unsere Sexualität in der Privatsphäre unseres eigenen Zuhauses stimuliert wird. Die Zensoren haben jedoch beschlossen, dass Briten nicht aussteigen können, wenn sie einem erwachsenen Schauspieler oder einer Darstellerin zuschauen, wie er geschlagen oder gepeitscht wird, verbal degradiert wird oder uriniert wird, weil sie dieses Verhalten tatsächlich im wirklichen Leben billigen könnte. (Nichtsdestotrotz, es gibt bereits viele verbale und körperliche Misshandlungen, die etwas Aufmerksamkeit auf sich ziehen könnten.) In Anbetracht der Tatsache, dass die letzten drei Punkte (Facesitting, Fisting, Strangulation) als "lebensgefährlich" angesehen wurden, ist es klar, dass das Vereinigte Königreich die Zuschauer der Meinung ist das im wirklichen Leben.



Diese Einstellungen zeigen zu wenig Vertrauen in die menschliche Ethik der Sexualität. Verantwortliche BDSM-Praktizierende befolgen den Kodex „Sicher, vernünftig und einvernehmlich“ - was bedeutet, dass jede Handlung mit Sicherheitsrichtlinien durchgeführt wird, wobei Nachdenklichkeit in Kauf genommen wurde und Erwachsene sich damit einverstanden erklären.

Ehrlich gesagt, finde ich die Sorge anstößig. Weil es schwer ist, diese Einschränkungen nicht als Verurteilung der Sexualität zu betrachten, die nicht "Vanille" heterosexuelle Männer bevorzugt, die von Cisgender-Frauen angezogen werden - Ihrem stereotypischen Mann, der eine verdammte Frau mit großen Titten-während-sie-stöhnt- orgasmisch - vor dem Geld-Schuss. Sexuelle Wünsche sind, Gott sei Dank, komplizierter und inklusiver als das. Britische Zensoren sind in dieser Hinsicht auf der falschen Seite der Geschichte.

In Verbindung stehende Artikel:

"50 Shades" -Star Jamie Dornan schlägt Frauen vor, die sich im BDSM befinden "kann gut verdrängt werden"

Dominiert zu werden ist eine völlig normale Fantasie, so die Studie

The Things Dr Bright is Not Allowed to Do at the SCP Foundation (September 2021).