Könnte es einen evolutionspsychologischen Grund dafür geben, warum Männer bestimmte Körpergewichte bei Frauen attraktiv finden? Tovée und seine Kollegen meinen, dass die Verwendung des BMI als Grundlage für die Partnerauswahl Vorteile bietet, da der BMI ein verlässliches Signal für die Gesundheit und das Fortpflanzungspotenzial von Frauen bietet. So wie Singh im Fall von WHR argumentierte. Zum Beispiel wird Fettleibigkeit unter anderem mit Komplikationen der Schwangerschaft, Menstruationsunregelmäßigkeiten und Unfruchtbarkeit in Verbindung gebracht. Bei stark untergewichtigen Frauen treten auch Menstruationsunregelmäßigkeiten und kein Eisprung auf, und Anorexia nervosa ist mit höheren Fehlgeburtenraten, höheren Frühgeburtenraten und niedrigeren Geburtsgewichten verbunden.Tovée et al. (2002) haben argumentiert, dass der WHR nur einen begrenzten Nutzen hat, was erklären könnte, warum er ein so schlechter Prädiktor für die Attraktivitätsbewertung von Frauen ist. Sie führen das Beispiel von magersüchtigen Frauen an, die amenorrhoisch sind (und daher ein geringes Fortpflanzungspotential haben), die aber trotzdem WHRs haben könnten, die denen von gesunden Frauen ähnlich sind. Mit anderen Worten, eine Frau mit einer effektiven Fruchtbarkeit von Null könnte dieselbe WHR wie eine Frau mit normaler Fertilität haben. Darüber hinaus gibt es Anzeichen dafür, dass der sexuelle Dimorphismus in der WHR abhängig von mehreren Faktoren, wie z Kultur, Umwelt und genetisches Erbe. Wenn diese Vorschläge untermauert sind, würde dies darauf schließen lassen, dass der WHR ein unzuverlässiger Anhaltspunkt ist, auf den sich Urteile über die Attraktivität stützen.
