Eine neue Studie ist der letzte Nagel im Sarg für "Gaydar", die sogenannte Fähigkeit, zu bestimmen jemandes sexuelle Orientierung durch bloßes Schauen. UW-Madison-Forscher haben bewiesen, dass es sich bei den Schnellurteilen um schädliche Stereotypen handelt, die in einem neuen Journal veröffentlicht wurden, das im Journal of Sexual Research veröffentlicht wurde . (Nur für den Fall, dass Sie Psychologieprofessoren benötigen, um Ihnen zu sagen, dass Sie keine Einschätzungen über die Sexualität der Menschen treffen sollen.) Wenn Ihnen das nicht reicht, ist Gaydar oft falsch. Also hör auf, es zu versuchen!
Der Hauptautor William Cox erklärt den Grund, warum gaydar mit diesem verwirrenden Problem mit dem schwulen Wort versagt: „Stellen Sie sich vor, dass 100 Prozent der schwulen Männer die ganze Zeit rosa T-Shirts tragen und 10 Prozent der geraden Männer die ganze Zeit rosa T-Shirts. Obwohl alle schwulen Männer pinkfarbene Hemden tragen, würde es immer noch doppelt so viele Männer geben, die rosa Hemden tragen. Selbst in diesem extremen Beispiel werden sich also Menschen, die auf pinkfarbene Hemden als stereotype Anspielung der Annahme, dass Männer schwul sind, verlassen, zu zwei Dritteln der Zeit falsch liegen. “ Verstanden? Der Punkt ist, Gaydar ist schlecht und nutzlos.
Das Team testete die Idee der Studienteilnehmer von gaydar, indem sie die Definitionen herausforderte. Einer Gruppe wurde gesagt, dass Gaydar real ist, einer anderen wurde gesagt, es sei Stereotypisierung, und die dritte Gruppe hatte keine Definition. Die Gruppe, der gesagt wurde, dass Gaydar wirklich in ihre bereits bestehenden Stereotypen eingepreist sei, würde eher davon ausgehen, dass Männer schwul waren, basierend auf Fakten wie "er mag einkaufen".
Das Team hat auch diese besonders abscheuliche Gruppe von Leuten erforscht, „die persönlich sehr voreingenommen waren, aber sie wollten nicht, dass andere Leute denken, sie seien voreingenommen.“ Sie forschen weiter, um dem Gaydar-Mythos entgegenzuwirken als schädlich.
