Werfen Sie einen Blick auf die Unterstützer von Bernie Sanders und die Stimmabgabe von Drittanbietern, wenn Sie wissen möchten, wie Millennials ihre Stimme abgeben, wenn Donald Trump über Hillary Clinton verärgert ist.
Behalten Sie ein Auge auf die Bundesstaaten des Upper Midwest sowie auf Florida und North Carolina. Fielen junge Wähler mit älteren Wählern in entscheidenden Swingstaaten wie Ohio und Pennsylvania zusammen?
Sind die 18- bis 34-Jährigen bei den Präsidentschaftswahlen vom 8. November überhaupt an den Wahlen teilgenommen?
Diese Fragen werden in den nächsten Tagen beantwortet, während Experten die Wähler analysieren, die über das Ergebnis der Abstimmung am Dienstag entschieden haben.
Millennials machen inzwischen ein Drittel der Wähler aus und vertreten ebenso viele Wähler wie Baby Boomers. Sie neigen dazu, einen Einfluss zu haben, der größer ist als ihre tatsächliche Anzahl in Swing-Staaten wie Florida und Ohio. Sie haben die Macht zu entscheiden, wer der Präsident wird.
Das Fortune-Magazin schrieb vor der Wahl, dass 13 Prozent der jungen Frauen und 17 Prozent der jungen Männer im ganzen Land angaben, sie würden weder für Hillary Clinton noch für Trump stimmen. Machen Sie nicht automatisch das Lager von Bernie Sanders für den Trump-Sieg verantwortlich, auch wenn einige ehemalige Sanders-Kampagnen-Freiwillige die Leute in den sozialen Medien dazu aufgefordert haben, im Namen von Sanders zu schreiben oder andere Kandidaten zu wählen.
Demokraten spendeten Millionen von Dollar und Tausende von Stunden, um Bernie Sanders 'Anhänger für die Wahlen zu gewinnen. Die Anstrengung schien zu funktionieren. Bei einer Umfrage in Washington Post-ABC News waren 82 Prozent der Sanders-Anhänger Demokraten, die wahrscheinlich abstimmen und Clinton unterstützen würden, obwohl nur 32 Prozent der Befragten angaben, sie seien "sehr begeistert".
Eine andere Umfrage, die vom 24. bis 27. Oktober von USA TODAY / Rock durchgeführt wurde, unterstützte die Umfrage "Vote / Ipsos" mit der Vorhersage, dass Clinton die Unterstützung der ehemaligen Sanders-Wähler überwältigt. Unter den 18- bis 34-Jährigen, die den Senator von Vermont im Primary unterstützten, gaben 64 Prozent der Befragten an, dass sie für Clinton stimmen würden, und 10 Prozent unterstützten Trump.
Laut einer dritten von The Hill veröffentlichten Umfrage führte Clinton Trump um 53 Prozent auf 17 Prozent bei jungen Frauen und 58 Prozent auf 22 Prozent bei jungen Männern.
Haben diese Umfragen genau vorausgesagt, was am Dienstag passiert ist?
Als die USA TODAY / Rock The Vote / Ipsos-Umfrage veröffentlicht wurde, stellte ein Vertreter von Ipsos Public Affairs eine kritische Frage. "Die eigentliche Frage wird sein, ob sie so begeistert sind wie vor vier Jahren?", Fragte Chris Jackson. Seine Organisation stellte fest, dass Millennials Clinton in etwa die gleiche Unterstützung gaben, die Barack Obama vor vier Jahren gewonnen hatte.
Frühe Stimmzahlen aus Ohio, die eine Woche vor den Wahlen veröffentlicht wurden, zeigten jedoch einen Rückgang der millennialen Wahlbeteiligung um 3 Prozent ab 2012.
CNNs frühe Exit-Umfragen am Dienstagabend erklärten, Hilary Clinton habe es versäumt, junge Stimmen zu motivieren, sich zu entscheiden und abzustimmen. Junge Wähler strömten vor vier Jahren zu Sanders in der Vorwahl und zu Präsident Barack Obama, aber Clinton wiederholte diesen Erfolg nicht. Obama gewann 60 Prozent der Jahrtausendwahl gegen Romneys 37 Prozent im Jahr 2012.
Laut diesen Umfragen bei frühen Exit-Wahlen erzielte Clinton 54 Prozent der Stimmen, die von Millennials abgegeben wurden.
Hat sie kritische Tausendjahrstimmen an Drittkandidaten in den Swing-Staaten verloren, die siegen mit knappen Margen? The USA TODAY / Rock Die Vote / Ipsos-Umfrage ergab, dass 8 Prozent der Sanders-Anhänger sagten, sie würden zu dem libertären Kandidaten Gary Johnson wechseln, und 8 Prozent würden die Kandidatin der Grünen Partei, Jill Stein, unterstützen. Analysten werden prüfen, wie viel von der Millenniumsabstimmung von Johnson und Stein in den entscheidenden Schlachtfeldstaaten abgezogen wurde.
„Sie kam der Obama-Koalition nicht nahe, und sie bildete keine eigene Koalition. Er nutzte den populistischen Moment von Bernie Sanders “, sagte der Kommentator John Heilemann über CBS This Morning.
Der Clinton-Misserfolg war in einer Zählung der Washington Post aus fast 700 Grafschaften zu sehen, die Obama sowohl 2008 als auch 2012 in das Weiße Haus schickte. Ein überwältigendes Drittel stellte laut der Zeitung ihre Unterstützung auf Trump. Trump gewann auch 194 der 207 Bezirke, die entweder 2008 oder 2012 für Obama gestimmt haben.
Clinton blieb weit zurück, indem er die Grafschaften von einer Partei zur anderen umlegte. Von den 2.200 Grafschaften, die Obama nie unterstützten, konnte Clinton nur sechs gewinnen.
Fortune vorausgesagte Millennials würden die gesamte Wahl als Anklage gegen das amerikanische politische System und nicht nur als Referendum über die Politik der Demokraten und der Republikaner verstehen. "Nach jahrzehntelang gescheiterten Kriegen und einer Wirtschaftspolitik, die die Einkommensungleichheit verschärft hat und die Hälfte aller millennials lebenden Gehaltsschecks dem Gehaltsscheck überlassen hat, haben millennials das Vertrauen in unser politisches System verloren, um ihre Probleme zu lösen", sagte Fortune.
Sind Millennials zu Hause geblieben oder sind sie zu Dritten gegangen? Gab es Clinton oder waren sie in der Flutwelle von Trump ertrunken? Wir werden es in den nächsten Tagen herausfinden.
